Zpacks Hexamid Solo review

Hexamid en tidlig morgen ved Helge Å.

Det startede med at jeg ville købe en tarp. Jeg havde været på en tur i Sydsverige, hvor et par stykker der var med brugte tarp. Jeg tænkte, at det kunne være dejligt med den udsigt og kontakt med omgivelserne på visse årstider. Kiggede selvfølgelig kun på lette alternativer…

Faldt så pludselig over en fyr, der lavede en tarp på 48 gram (!) eller deromkring, i et materiale, der hed Cuben Fiber. Det så virkelig interessant ud. Og faldt så over en amerikansk hjemmeproducent, så han havde en tarp i cuben med indbygget myggenet (hvilket jeg synes er nødvendig for sjælefreden) – bestilte “teltet” og et vandtæt underlag. Jeg bestilte udgaven med “forlænget forstykke”, hvilket skulle øge beskyttelsen mod regn på den side af teltet.

Første opslagning i haven. Hvordan skal det forlængede forstykke virke?

Joe Valesko, ejer af Zpacks.com, advarede om 8 ugers leveringstid – jeg tror det tog mindst 10. Pludselig kom der brev fra postvæsenet, og jeg skulle betale ca. 50% extra oveni i moms og told. Kunne sikkert godt have snydt med værdiangivelsen og være sluppet billigere, men… ak, ærlighed varer. Der betales told og moms af varer købt udenfor EU.

Beskrivelse:
Teltet kom pakket i én pose med det vandtætte underlag monteret. Noget for mast efter min smag. Seamseal og meget gul synlig spectra-cord bardunsnor (1 gram pr. meter), som køber selv skal skære i længde efter mål i medfølgende instruktion og montere.

En liter mælk, Hexamid, Hilleberg Akto, Hilleberg Nallo 3 GT.

Teltet er beregnet til at slå op med én vandrestav, som sættes til ca 117 cm. Jeg brugte ikke vandrestave, og måtte derfor købe en teltstang, og fandt en dejlig let én i andet forsøg.

Teltet har oversejl i cuben-fiber, og bund og sider i mygge-net. Man skal selv lægge et vandtæt underlag til, min udgave har forstærkninger og snore til fastholdelse. Jeg købte et cubenunderlag med.

Cubenunderlaget fasgtjort med clips og tynd elastiksnor.

Pløkke køber og bestemmer man selv – der findes udgaver helt ned til 1 gram – jeg har indtil videre brugt de letteste jeg havde i forvejen. Der skal bruges 8.

Opslagning:

Bred teltet ud, og ret bardunerne. Sæt en pløk i venstre forreste hjørne. Stram teltet og så et slip på ca. 10 cm inden du sætter højre forreste pløk i. Indfør stangen i inderteltet, ret den op så den rammer toppen og forstærkning i bunden. Sæt midterste bagerste pløk i. Sæt de sidste 5 pløkke i.

Der er ikke bardunstrammere, bardunerne har én længde, du bestemmer selv vinklen på teltstangen indenfor en vis variation, så det giver forskellige muligheder for at slå teltet op. – Hvis man bruger en indstillelig vandrestav, kan man vel slå teltet ret lavt op, så det bliver mere vindtåligt.

Det kræver lidt træning og nogen forsøg inden teltet står optimalt – men det kan lade sig gøre. Jeg har ikke prøvet at slå det op i megen vind.

Første turopslagning.
2. opslagning på turen.

I praktisk brug:

Jeg været på en del ture med mit Hexamid efterhånden. Ture i skovområder i Skåne, Halland, Blekinge og på Bohusleden.

Teltet er lavt at komme ind i, og du har en teltstang midt i åbningen, så der skal udvises omtanke når man kravler ind. Her er tunneltelte nemmere i brug.

Du sover på en bund lavet af myggenet, det er egentlig holdbart nok, men det betaler sig at fjerne kviste, kogler, sten o.l. Som ved alle telte.

Teltet er ret lille, kort og smalt, der er ikke langt til siderne, men der er plads til en rygsæk sat på siden, til tøj, og et par sko. Da der ikke er apsis, har du bagagen i teltet, men hvis du er UL-er, har du intet ekstra eller overflødigt med, men bruger det hele – så er der kun skoene, der skal stå der, nærmest.

Da der er åbent hele vejen rundt, har du regn tæt på, når vejret byder på det. Måske bliver du endda nødt til at flytte rundt på bagagen og underlaget for at undgå dryp. Fordelen ved dryp på myggenets-inderteltet er, at det bare løber igennem – men du har altså ikke det lukkedes telts beskyttelse.

Stoffet, Cuben-fiber, er meget tyndt og meget stærkt, og har en vis stivhed og lidt tekstur, føles ikke glat. Kondens føles anderledes på cuben end på polyester. Der kan optræde lidt kondens øverst i hætten af teltet, på stille nætter, fx. i kulde, hvor luften rummer mindre vanddamp.

God udsigt med oprullet apsis.

Dejligt at man kan se ud, når det forlængede forstykke er rullet op. Det føles noget luftigt med myggenet hele vejen rundt – jeg er vant til telt, og dette er en slags tarp, med myggenet.

Vi var afsted i november, med Outsite.org, og første aften kom der en frisk, konstant kold brise ude fra Raslångan. Jeg lagde rygsækken op i hovedenden af teltet, for at bryde vinden (= windbreaker).
Nat to begyndte det at sne. Jeg lå med langsiden mod vindretningen, og lagde rygsækken dér. I løbet af natten måtte jeg ud og feje sne af oversejlet, og rette pløkke op; sneen tyngede mit og de andres telt meget ned. På trods af myggenet langs kanten, var der ikke sne i teltet. (kun i min ene støvle, som var parkeret lidt for yderligt udenfor teltet).

Konklusion:

Teltet er udviklet af zpacks.com s ejer, Joe Valesko, som det letteste shelter han kunne lave, og brugt af ham selv på de klassiske lange vandreruter i USA, Appalachian Trail og the Pacific Crest Trail. Flere end ham har gennemført de lange ruter med dette telt. Teltet er altså solidt nok. Men udviklet til et klima, der nok er lidt tørrere og varmere end DK og S. Zpacks har nu udviklet modeller, der tilbyder mere beskyttelse mod elementerne, større apsisser, der går længere mod jorden, og vandtæt “badeværelses”gulv incl.
Apsissen i Hexamid er nu to-delt, og sikres med en krog – meget mere stabilt, uden flapperi.

Tror ikke Hexamid er et shelter, man skal slippe løs på fjeldet – så vil vinddrevet regn, og bekymring for holdbarhed i stærk vind, blive et for stort problem. (har dog læst om én der gik fra Hemavan til Kvikkjokk med det – men der er også skovområder undervejs.)

Men i områder med skov og læ – fint. Og så er det skønt ikke at bære på tung vægt, og at det fylder ret lidt.

Hexamid på vægten.

Data:

“Telt” incl. kroge til underlag 277 gram
Stang 55 gram
Kraftigt cuben underlag 99 gram
8 Hilleberg pløkke 83 gram.

Vægt i nuværende set-up 514 gram. Der vil kunne barberes 53 gram af ved at bruge polycryounderlag, og sikkert yderligere 50 ved at vælge lettere pløkke. Så ville det veje 422 gram alt incl.(telt, underlag, stang. pløkke)
Jeg bruger nu polycryo, men bruger samme pløkke – de holder bare bedre end alt for lette pløkke.

Her på Bergslagsleden, påsken 2017. Aften, svindende lys.

 

Længde og højde.

Længde 236 cm, bredde 76 cm, højde 119

Læs også: Ny, kort, anmeldelse fra thru PCT-vandrer.

http://runhikelivelove.blogspot.dk/2013/08/gear-reviews-from-2013-pct-fkt-part-1.html

Osprey Exos 58 test

Anmeldelse af Osprey Exos, og en lille diskussion af fordele og ulemper ved indvendig eller udvendig ramme.

Erfaringer med andre rygsække:
Jeg har de sidste 30 år brugt forskellige rygsække. Først en billig Daells Varehus-ting, m. udvendig ramme, og sidelommer, der var så små, at man næsten ikke kunne få hånden ned i dem.

Senere lånte jeg en Bergans 60 l, Spejdersport fik leveret deres egen model m. dansk flag på. Fin rygsæk. Jeg købte selv en Fjällräven Tibet 8E Gyro, udvendig ramme, og brugte den fra 1984 og frem til 2003. Fjällrävensækken var ift. sin størrelse ret let, robust, men med sin bredde lidt besværlig ved togtransport. Den brugte jeg på 3 ture i Kebnekaise-området, og 3 ture i Sarek. Virker stadig upåklageligt.

På en tur i 2001 (fra Riksgränsen til Kebnekaise m. svinkeærinder) fik jeg lov til at stå med en nordmands Norrøna rygsæk på ryggen. Hvor var den dejlig polstret på skulderremme og hoftebærebælte. Jeg arvede jeg nogen penge, og købte en anatomisk rygsæk, en North Face Badlands 60+ liter. Dejlig bærekomfort, og rigtig mange indstillingsmuligheder, med et væld af remme.

MEN: Hold op hvor jeg svedte på ryggen med den tætsluttende anatomiske rygsæk. Ubehageligt (især om vinteren), fordi man så rigtig fryser på ryggen når man holder pauser.

Mindre sved på ryggen med mesh-trampolin-rammen.

Da jeg begyndte at opdage Ultralight vandring, måtte jeg have en lettere rygsæk, men ville have én med ramme. Købte først en gammel 50 l Fjällräv, uden hoftebærebælte. Ok op til 8 kg. På debutturen mødte jeg en Outsiter, Cato, der gik med en Osprey Exos, og den måtte jeg bare have. Kun net mod ryggen, tynd, let ramme, udskåret skum på skulderremmene, hvor jeg svedte med Fjällrävensækken, stor meshbaglomme til en regnjakke e.l.

Tynd ramme, trampolin-net mod ryggen giver luft, tynde remme holder vægten nede.

Anmeldelse af Exos:
Osprey er et amerikansk firma, men får produceret deres ting i østen. De fik herhjemme stor succes med fx. modellen Atmos. Jeg har ikke selv haft brug for deres kundeservice, men har set på youtubevideoer fra through-hikere, at de har et godt rygte for at svare hurtigt på henvendelser, og reparere eller ombytte, hvis der er problemer med deres produkter.
De laver mange forskellige typer rygsække, og du kan også finde kraftige, solide og traditionelle rygsækkke.

Første fjeldtur ved Sulitelma – 10 dages mad ved start.

 

Osprey Exos 58 er:

58 l sæk m. indbygget, udvendig ramme.

Flydende rummelig toplomme m. nøgleholder og meshlomme på undersiden, stretchlomme til MP3 eller lille GPS på venstre skulderrem, to mesh-sidelommer med adgang både i toppen og i siden, stor stretch-vævet kængurulomme på forsiden af sækken, to meshlommer på hoftebærebæltet, og desuden to indvendige rum i hele rygsækkens bredde under kængurulommen, med lynlåsadgang i begge sider, to ophæng til isøkser, snesko e.l. på forsiden, fire sidekompressionsstropper, én topkompression-rem, to liggeunderlags-løkker, pak-mens-du-går trekking pole fastspænding, AirSpeed mesh trampolin-rygstøtte, remme til at justere sækkens bærehøjde (på skulderremmene = loadlifters), justerbar brystrem m. fløjte, ErgoPull hoftebærebælte, 3 liters indvendig vandlomme med 2 slangeudgange (v eller h).

Udskåret skum og mesh giver luftgennemstrømning og holder vægten nede.

Godt:
+ vejer opgiver 1140 g i str. M
+ let rygsæk m. indbygget ramme
+ mesh “trampolin”rygstøtte giver god ventilation og påvirker ikke rygsækkens pakkeevne eller forrykker dens tyngdepunkt.
+ skum og mesh i hoftebærebælte og skulderremme giver luft og mindre sved.
+ holdbart stof og rammemateriale
+ Den store udvendige stretch-kængurulomme er smart til regnjakke eller letvægtstarp.
+ Den velformede rørramme er meget let, men kan overføre hele vægten til hofterne.
+ Mange lommer gør det nemt at organisere og få adgang til sine ting.                 + Toplommen er virkelig rummelig.
+ Sidder godt på ryggen, hvis du vælger den rigtige størrelse.
+ Bærer komfortabelt op til ca. 13+ kg (har gået med 16 uden problemer)               ++ meget mindre sved på ryggen, let rygsæk.

Mindre godt:
– ryglængden kan ikke justeres (fast længde, men hvornår gjorde du sidst det?)
– sideadgangen til meshlommer gør at vandflasker kan tabes.
– brystremmen sidder meget højt, selv i nederste justering. (str M lille til mig?)
– mp3 lommen sidder for højt, og er for lille til gps.
– hoftebærebæltet dækker kun lige hofterne, men dækker dog.
– rygsækken kan give knirkelyde fra sig.
– for mange detaljer?? Jeg kunne godt nøjes med færre muligheder, og så til gengæld tyndere, stærkere stof i Dynamee.

Krydsning af vand ml. Pieskehaure og Sulitelma.

Mine erfaringer med Exos:

Jeg købte Exos´en i 2011, og har nu brugt den i 6 år.
Fem fjeldture, fem påsketure, og derudover i andre vandreferier.

Den har tjent mig godt, har rummet mad til op til 10 dage, remme og spænder har holdt uden at glide. Toplommen er virkelig rummelig, og sluger alle snacks, chokolade, pandelampe m.m.m. uden problemer.

Rammen og måden den hviler på ryggen på, har jeg ikke set bedre.

Den begynder at blive slidt hvor hoftebærebæltet gnider mod rammen, en mus har gnavet hul i toplommen (er blevet lappet), og der er også slidt og lappet på vandlommen indvendigt, hvor en gryde havde ligget og gnavet mod rammen.

Jeg er stadig glad for Exos´en, men den nye model er lidt tungere og med tykkere polstrede skulderremme- og bælte – så jeg er usikker på, om jeg køber én til næste gang. Nu har Osprey også lavet Levity, som har samme trampolin-ramme, men er lettere. Zpacks laver også en løsning (hele Arc-serien), hvor der er luftmellemrum mellem ryggen og rygsækken.

Bukket, våd, bro.

Udvendig eller indvendig ramme??

Den “anatomiske” rygsæk m. indvendig ramme har været fremherskende fra 1988 til 2005 (så kunne alle skifte deres gamle rygsæk ud), men nu kommer rammesækkene igen i forskellige forklædninger.

Argumentet for anatomiske rygsække m. indvendig ramme var, at du fik tyngdepunktet i sækken tættere ind mod kroppen, dvs. lettere kunne holde balancen. Ulempen synes jeg, var de mange indpakkede detaljer, et væld af remme – og så at hele ens ryg er dækket. Jeg sveder for meget til at det er behageligt. Om vinteren, når rygsækken tages af ved pause, at skulle tage en gennemsved-våd anatomisk rygsæk på igen, adr.

Jeg er derfor glad for, at rammerygsækkene er vendt tilbage.

Ulempen ved udvendig ramme kunne være at rammen er lidt mere udsat, når du sætter sækken fra dig.

Anmeldelsen dækker kun mine synspunkter, jeg må indrømme at have skelet en del til BackpackingLight.com, hvor Will Rietveld skriver Highly Recommended, hvilket er det ypperste rating et stykke grej kan få. Så det…